 |
Pääomatulon riskit
Valtiontalous on ahtaalla. Kaikki mahdolliset ja mahdottomat kivet käännetään veroeurojen keräämiseksi. Lähestyvät eduskuntavaalit vaalikeskusteluineen ovat tietysti mitä mainioin areena pohtia Suomen tulevaisuutta. Suomalaiset ovat vähän erikoista kansaa. Todella huonoina aikoina me venymme sankarillisiin tekoihin. Vähemmän huonoissa tilanteissa mitään epämiellyttävää ei sen sijaan haluta kuulla. Mikään niin sanottu eturyhmä ei vielä ole tainnut ilmoittaa, että meiltä saa kernaasti leikata.
Â
Vaalipuheet menevät siis vastuullisuuden ja vastuunpakoilun tasapainoiluksi. Tässä kohtaa punnitaan perinteinen poliittinen ammattitaito. Oikeudenmukaisuudesta puhuminen on hyvä aihepiiri. Filosofisessa keskustelussa ei kuitenkaan saa unohtaa taloudellisia realiteetteja. Toisaalta unohtaminen on mahdotonta, jos tietoa ei ole koskaan ollutkaan.
Syystä tai toisesta pääomalla ei nyt ole puolestapuhujia. Tavallaan perinteisten pääomatahojen lähtötarjous veroneuvotteluihin on kahden prosenttiyksikön korotus eli lukema 30. Muinoin Arja Alhoa syytettiin Suomen valuuttakurssitavoitteiden vuotamisesta. On huonoa kaupankäyntiä, jos heti alkuun kertoo lopullisen hinnan.
Oletetaan seuraavaksi, että Suomessa joku haluaa pääomaveroprosentiksi 34. Kortit ovat siis pöydässä ja on olemassa kaksi erilaista vaatimusta. Mitä seuraavaksi tapahtuu? No ei siinä sen kummempia kannata miettiä, tavoitteet puoliksi vaan. Lopulta pääomaa verotetaan 32 prosentin suhteellisella verokannalla ja nousua kertyi 4 prosenttiyksikköä. Prosentuaalinen korotus puolestaan on yli 14 prosenttia. Huimaa kyytiä, mutta pääoma ei äänestä runsaslukuisesti vaaleissa eikä oikein ole muodissakaan.
Asuntojen vuokratulot ovat pääomatuloja tyypillisimmillään. Varmasti osa vuokranantajista laskee, että korkeampi vero pitää osittain saada takaisin vuokrassa. Asuntojen hintakehitys ei ole mitenkään pomminvarmaa. Sijoitetun pääoman määrä vuosien kuluttua voi olla alempi kuin alkuperäinen rahamäärä. Vuokralaisiakaan ei välttämättä löydy alta aikayksikön. Huonon tuurin osuessa kohdalle vuokralainen ei kenties pidä asuntoa parhaassa mahdollisessa kunnossa. Pääoman tuottoon liittyy riski.
Pääomaveron nousu pienentää pörssisijoitusten tuottoja. Osa sijoittajista voi muuttaa kohteitaan. Sinivalkoinen pääoman väri muuttuu joksikin toiseksi. Valtion velkapaperit ovat suosittuja sijoituskohteita. Veron nousu voi siirtyä pääoman tuottovaatimuksiin, joten veronmaksajien korkorasitus kasvaa.
Suomessa on muutamia henkilöitä, joilla on kovat pääomatulot. Silloin tällöin verotilastoissa komeilevat yrityksensä myyneet. Mikäli pääomaveron taso on kovin vaihteleva, niin yrityksen sukupolvenvaihdoksen ajoitus voi riippua pikemminkin verotuksesta kuin muuten järkevästä ajankohdasta.
Verotilastojen kärkipaikat herättävät keskustelua, koska aina alkaa vertailu ansiotulojen verotukseen. Ansiotuloilla on hyvä vakuutus ansiosidonnaisen työttömyysturvan muodossa. Pääomatuloilla vastaavaa järjestelmää ei ole. Tulolajin riskillisyydestä pitää palkita. Asenneilmasto vaan kovin helposti määräytyy harvojen esimerkkien perusteella.
Pääomavero todennäköisesti nousee, koska suurempituloisia halutaan rokottaa. Ellei muuten, niin periaatteellisella tasolla. Kaikki tietävät, ettei verokertymä tule olemaan suuri. Tällä tietoa veronkorotukset vaan kohtelevat ihmisiä varsin konemaisesti. Jo ensimmäisestä hankitusta pääomaeurosta menee veroa. Pääomatulojen puolella olisi hyvä olla perusvähennyksen tyyppinen elementti.
Korkeista pääomatuloista vielä lisää analysointia. Miljoonien veronmaksun jälkeen voi vastaavasti oikeudenmukaisuuden nimissä kyseenalaistaa koko systeemin mielekkyyden. Voisiko ajatella niin, että maksetun miljoonan euron veron jälkeen jäljellä olisi verovapaus? Eihän kukaan tällä määrällä käytä yhteiskunnan palveluita vuosittain. Tällöin verojärjestelmämme kieltämättä menisi vähän ylösalaisin. Uutta kohtuullisuutta olisi tulojen yläpäässä.
Verotus ei ole helppo aihepiiri. Tärkeintä on viileän rauhallinen keskustelu ilman turhia tunteiluita. Kallisarvoista pääomaa tarvitaan esimerkiksi yritysten perustamisissa. Pääoma ei ansaitse huutolaispojan kohtelua.
